Ухвала суду № 100270792, 12.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року справа № 925/1228/21(925/1355/21)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЇНА" до фермерського господарства "Престиж агролюкс" про стягнення 310387,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЇНА" (вул. Вінницька, буд. 3 "Б", офіс 310, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, код ЄДРПОУ 40255499) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж агролюкс" (пров. Жовтня, 8, смт. Лисянка, Лисянський район, Черкаська область, 19301, код ЄДРПОУ 36777704) про стягнення 310387,54 грн. заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія – Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, у тому числі: 236911,51 грн. основного боргу, 51589,51 грн. інфляційних нарахувань, 21886,52 грн. 3% річних.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/1228/21(925/1355/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЇНА" до фермерського господарства "Престиж агролюкс" про стягнення 310387,54 грн. визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 20.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" відкрив провадження у справі №925/1228/21 про банкрутство фермерського господарства "Престиж агролюкс".

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4.3 затверджених зборами суддів Господарського суду Черкаської області Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області в редакції від 20.11.2019 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді – доповідачу) передаються також для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник; у спорах з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; у спорах про визнання недійсними результатів аукціону; у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; у спорах про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; у спорах про стягнення заробітної плати; у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; у спорах щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області майновий спір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЇНА" до фермерського господарства "Престиж агролюкс " про стягнення 310387,54 грн. підлягає розгляду в межах справи №925/1228/21 про банкрутство фермерського господарства "Престиж агролюкс", яка перебуває у провадженні судді Грачова В.М.

Отож визначення судді Дорошенка М.В. для розгляду справи №925/1228/21(925/1355/21) у майновому спорі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЇНА" до фермерського господарства "Престиж агролюкс" про стягнення 310387,54 грн. є порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене вище суддя Дорошенко М.В. заявив самовідвід у справі №925/1228/21(925/1355/21), розглянув його у нарадчій кімнаті і постановив цю ухвалу про задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/1228/21(925/1355/21) задовольнити.

Справу №925/1228/21(925/1355/21) передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко