Ухвала суду № 100270586, 12.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2021 р.м. Харків Справа № 922/4098/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Житомирського міжрегіонального управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агентства водних ресурсів України, м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Комплект", м. Харків про стягнення 33224,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське міжрегіональне управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агентства водних ресурсів України (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Комплект" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 21466,10 грн. (основного боргу), 7922,12 грн. (пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ), 2597,40 грн. (інфляційних збитків), 1238,56 грн. (відсотки за користування коштами), всього - 33224,18 грн., та судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частин першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Козирєвим І.М.

В підтвердження повноважень на підписання позовної заяви від імені Житомирського міжрегіонального управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агентства водних ресурсів України (код ЄДРПОУ 010338869) адвокатом Козирєвим І.М. додано до позовної заяви копію договору про надання правової допомоги, представлення інтересів та процесуальне представництво № 24/05 від 24.05.2021; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1011385 від 28.05.2021; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію посвідчення адвоката України.

Дослідивши договір про надання правової допомоги, представлення інтересів та процесуальне представництво № 24/05 від 24.05.2021, судом встановлено, що даний договір укладено між адвокатом Козирєвим І.М. та Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) на підставі якого видано ордер № 1011385 від 28.05.2021 на надання правничої (правової) допомоги БУВР Прип`ять адвокатом Козирєвим І.М. у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області, Господарському суді м. Києва.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що адвокат Козирєв І.М. не мав права підписувати подану позовну у справі від імені Житомирського міжрегіонального управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агентства водних ресурсів України (код ЄДРПОУ 010338869).

При цьому суд зазначає, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про юридичну особу за кодом ЄДРПОУ 010338869, який зазначено у позовній заяві як код ЄДРПОУ Житомирського міжрегіонального управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агентства водних ресурсів України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 4098/21 від 07.10.2021) та додані до неї документи Житомирському міжрегіональному управлінню водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агенства водних ресурсів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12.10.2021.

Суддя Буракова А.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).