Ухвала суду № 100270584, 12.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В. судді Чистякової І.О. , судді Новікової Н.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" (за вх. № 23723 від 08.10.2021) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області у справі № 922/3639/16

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", місто Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", місто Новоукраїнка

про стягнення 1 031 391,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3639/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків, заподіяних нестачею майна, переданого на зберігання на підставі Договору складського зберігання № 67 від 01.03.2016 в розмірі 728 691,66 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 237 357,25 грн. та проценти річні в розмірі 65 342,68 грн., нараховані в порядку статті 625 ЦК України (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3639/16 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/3639/16 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3639/16 змінено, викладено питання, що мають бути вирішені експертом в новій редакції. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3639/16 залишено без змін.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020, матеріали справи № 922/3639/16 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

05 січня 2021 року матеріали справи № 922/3639/16 із висновком експерта № 2320 повернулися до Господарського суду Харківської області. Разом з тим, дослідивши Висновок експерта № 2320 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 922/3639/16 від 30.11.2020, колегією суддів встановлено, що відповідну експертизу проведено за ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3639/16, без урахування змін, внесених постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020.

Відповідно ухвали від 15.01.2021 Висновок експерта № 2320 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 922/3639/16 повернуто Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса на доопрацювання задля виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 в редакції постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у даній справі.

23 квітня 2021 року через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву про відвід експерта Губарєвої В.М. (вх. № 9338). Відповідно, ухвалою суду від 26.04.2021 матеріали справи № 922/3639/16 витребувано з експертної установи, з метою поновлення провадження у справі для вирішення заяви відповідача про відвід судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 провадження у справі № 922/3639/16 поновлено.

Ухвалою суду від 10.06.2021 заяву ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про відвід експерта Губарєвої В.М. (вх. № 9338) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області № 190/2021 від 15 червня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3639/16 для заміни судді Сальнікової Г.І. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду справи № 922/3639/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Рильова В.В., судді: Чистякова І.О. та Новікова Н.А.

Ухвалою суду від 16.06.2021 справу № 922/3639/16 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рильова В.В., судді: Чистякова І.О., Новікова Н.А.; розгляд заяви ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про відвід експерта Губарєвої В.М. (вх. № 9338) призначено в судовому засіданні на 12 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 12.07.2021 в задоволенні заяви ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про відвід експерта Губарєвої В.М. (вх. № 9338) відмовлено; матеріали господарської справи № 922/3639/16 повернуто до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи.

20 вересня 2021 року до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/3639/16 разом із Висновком експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" № 19417 за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 29.09.2021 провадження у справі № 922/3639/16 поновлено та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13 жовтня 2021 року.

08 жовтня 2021 року через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву про відвід від розгляду справи № 922/3639/16 колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Рильова В. В., судді Чистякова І. О., Новікова Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 заяву представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про відвід колегії суддів у справі № 922/3639/16 визнано необґрунтованою та передано справу на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, для розгляду заяви про відвід (вх. № 23724 від 08.10.2021) визначено суддю Сальнікову Г.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні заяви ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" (вх. № 23724) про відвід колегії суддів відмовлено.

Відповідно, Суд продовжує розгляд справи № 922/3639/16 у складі колегії суддів господарського суду Харківської області: головуючий суддя Рильова В. В., судді Чистякова І. О., Новікова Н.А.

08 жовтня 2021 року до суду також надійшла заява представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 23723), згідно якої відповідач просить Суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12 липня 2021 року, а саме у резолютивній частині ухвали вказати про подальший розгляд справи № 922/3639/16 за участі адвоката Захарченко І.В. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2021 року на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" (вх. № 15497), згідно якого відповідач просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його відпусткою, а також призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому ії розгляді, призначити) до розгляду у судовому засіданні, в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Захарченко І.В. із застосуванням ЕЦП.

Розглянувши в підготовчому засіданні 12.07.2021 питання щодо участі Захарченко І.В. в розгляді справи № 922/3639/16 в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Суд, приймаючи до уваги карантинні обмеження, а також враховуючи наявність відповідної технічної можливості, задовольнив заяву представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" та постановив проводити подальший розгляд справи № 922/3639/16 за участі адвоката Захарченко І.В. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою сервісу Easycon, що вказано в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2021.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали про подальший розгляд справи № 922/3639/16 за участі адвоката Захарченко І.В. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів не зазначено. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену Господарським судом Харківської області в ухвалі від 12 липня 2021 року у справі № 922/3639/16, доповнивши її абзацом наступного змісту: "Проводити подальший розгляд справи № 922/3639/16 за участі представника відповідача - адвоката Захарченко І.В. в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 12.10.2021.

Суддя Суддя Суддя Рильова В.В. Чистякова І.О. Новікова Н.А.