Ухвала суду № 100270523, 11.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.Справа № 922/3074/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська Набережна, 8, код ЄДРПОУ 25614660) до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, код ЄДРПОУ 39792822) про стягнення 29 973,90 грнза участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Моргун М.Ю. (дов. №32-20-0,14-24/62-21 від 29.04.2021)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії (позивач) про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 26 689,81 грн заборгованості за договором про надання послуг №3701/123 від 16.03.2021, 761,83 грн пені, 2070,91 грн інфляційних втрат та 451,35 грн 3% річних.

Судові витрати в сумі 2 270,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. №19727 від 25.08.2021) в якому він заперечує проти позовних вимог.

Також, відповідач звернувся до суду з заявою вх. №19726 від 25.08.2021 в якій просить суд призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.08.2021 було задоволено заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Почато у справі №922/3074/21 підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.09.2021.

В судовому засіданні 27.09.2021 по розгляду справи по суті було оголошено перерву до 11.10.2021.

05.10.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №23430) про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, станом на 05.10.2021 судом вже було розпочато розгляд справи по суті.

Таким чином, заява позивача про залишення його позовних вимог без розгляду подана останнім після спливу строків, встановлених нормами ГПК України.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява позивача подана після спливу строків, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без розгляду.

При цьому, представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов акціонерного товариства "Укртелеком" без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.

Суддя С.А. Прохоров