Ухвала суду № 100270384, 12.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2021м. СумиСправа № 925/1611/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1611/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙЛ СУМИ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4; код ЄДРПОУ 42340376)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бойко Павла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 379068,17 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Бойко Павла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙЛ СУМИ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4; код ЄДРПОУ 42340376)

про стягнення 14117,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду 27.09.2021 відкладено розгляд справи № 925/1611/20 по суті в судове засідання на 05.10.2021, 16:00 в режимі відеоконференції.

04.10.2021 позивачем за первісним позовом подано клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙЛ СУМИ» (вх №8492/21-електронна пошта).

05.10.2021 від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про надання доказів судових витрат відповідача за первісним позовом (вх № 8549/21), відповідно до якого представник відповідача просить суд дане клопотання задовольнити, приєднати до матеріалів справи розрахунок наданої правової допомоги відповідачу адвокатом Яцюк М.В. у вигляді акту наданої допомоги, за наслідками розгляду первісного та зустрічного позову здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того, 05.10.2021 від представника відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення (вх № 3645), відповідно до яких просить приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення сторони відповідача та врахувати під час розгляду справи, надати додаткових строк для подання доказу, який неможливо було подати разом із позовом та приєднати до матеріалів справи доказ направлення відповідачем на адресу позивача 05.06.2021 поштове повідомлення.

Також 05.10.2021 від представника відповідача по електронній пошті надійшло клопотання (вх №8527/21), в якому просить проводити судовий розгляд без участі адвоката Яцюка М.В., за присутності відповідача за первісним позовом

Разом з тим 05.10.2021, суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

07.10.2021 від позивача за первісним позовом повторно по пошті надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙЛ СУМИ» (вх №8572/21).

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч.13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 925/1611/20 по суті в судове засідання на 19.10.2021, 15:30 в режимі відеоконференції. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом ФОП Бойка П.А. - адвоката Яцюка М.В., у розгляді справи по суті, призначеному на 19.10.2021, 15 год. 30 хв., у справі №925/1611/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському районному суду Черкаської області.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька