Ухвала суду № 100270378, 12.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2021м. СумиСправа № 920/938/21Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/938/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 65)

в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської обласної ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23826636),

2) Комунальна установа Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» (41226, Сумська область, Шосткинський район, смт Свеса, вул. Дачна, буд. 1, ідентифікаційний код 03189376),

3) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, ідентифікаційний код 41087491),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/938/21.

Ухвалою від 30.08.2021 у справі № 920/938/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/938/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

При виготовленні повного тесту ухвали суду від 30.08.2021 у справі № 920/938/21 судом допущено описку, а саме, у вступній частини цієї ухвали помилково зазначено найменування першого позивача у наступній редакції: «Сумська міська рада (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23826636)», замість «Сумська обласна рада (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23826636)».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 у справі № 920/938/21, зазначивши у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 30.08.2021 у справі № 920/938/21 найменування першого позивача в наступній редакції: «Сумська обласна рада (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23826636)».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 12.10.2021.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Джепа