Ухвала суду № 100270070, 07.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2021 р. Справа № 914/2006/21

м.Львів

за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», м.Львів

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про солідарне стягнення коштів. Ціна позову: 189426,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Піта Я.І. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бенцарук Р.А. - адвокат

Суть спору: Приватне підприємство “Еко-сервіс Лева” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства “Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України “Армія України” та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про солідарне стягнення коштів у розмірі 189426,00 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, клопотання відповідача-1 задоволено та продовжено ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до суду до 27.09.2021 включно, строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 07.10.2021 р. о 14:30 год.

04.10.2021 за вх.№23097/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено, що підтверджується відміткою про ознайомлення проставленою на вказаному клопотанні представником відповідача-1 - 04.10.2021.

06.10.2021 за вх.№23358/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача-1 клопотання про направлення поштової кореспонденції на нову адресу відповідача.

06.10.2021 за вх.№23409/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану представником відповідача-2 заяву про допуск до участі у справі в якості представника КЕВ м.Львова – адвоката Бенцарука Р.А.

07.10.2021 за вх.№23549/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в інших судових процесах.

07.10.2021 за вх.№23550/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача-1 клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представники позивача та відповідача-2 в підготовче засідання 07.10.2021 з`явилися.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 07.10.2021 не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву на позов. Щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення клопотань відповідача-1.

Розглянувши клопотання відповідача-1 від 07.10.2021 про продовження строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження у справі, де серед іншого, судом встановлено для відповідача-1 строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позов.

15.09.2021 (вх.№21450/21) відповідачем-1 до суду було подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та ухвалою суду від 15.09.2021 зазначене клопотання задоволено, продовжено відповідач-1 строк на подання відзиву на позов до 27.09.2021 включно.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що процесуальний строк на подання відповідачу-1 відзиву на позов вже продовжувався судом та станом на момент подання клопотання сплив, а саме клопотання (вх.№23550/21 від 07.10.2021) подане після закінчення такого строку, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання відповідач-1 від 07.10.2021 про продовження строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на клопотання відповідача-1, суд вбачав за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 42, 118, 119, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу-1 у задоволенні клопотання (вх.№23550/21 від 07.10.2021) про продовження строку для подання відзиву на позов.

2. Клопотання відповідача-1 (вх.№23549/21 від 07.10.2021) про відкладення розгляду справи задоволити.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.10.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Сторонам:

- явка в судове засідання на власний розсуд.

- при наявності заяв, клопотань тощо – строк для подання до суду – до 18.10.2021

5. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва