Ухвала суду № 100269736, 12.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/11143/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (85612, Донецька область, місто Курахове, вул.Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942)

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Яковченко М.Г. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" через систему "Електроний суд" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання відповідача надавати диспетчерські команди на завантаження/розвантаження енергоблоків теплових електричних станцій позивача з урахуванням часових нормативів, які передбачені технічними умовами для прямої або запланованої активації; та про зобов`язання відповідача утриматись від направлення диспетчерських команд на завантаження/розвантаження енергоблоків теплових енергетичних станцій позивача за межами часових нормативів енергоблоків, які передбачені технічними умовами.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

21.07.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.08.2021.

20.08.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

28.08.2021 позивач засобами електронного зв`язку подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відрядженням уповноваженого представника.

Підготовче засідання 31.08.2021 відкладено на 12.10.2021.

21.08.2021 через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору.

У засідання суду 12.10.2021 представник позивача не з`явився, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, заява від імені позивача підписана уповноваженим представником - адвокатом Ліневичем Л.В., який діє на підставі довіреності № 71/ВЭ/2021 від 13.12.2020, якою обмежень щодо відкликання позову не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за розгляд даної справи відсутні.

Керуючись ст. 123, 226, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (85612, Донецька область, місто Курахове, вул.Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942) до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) про зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у порядку та строки, визначені ст 253-256 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.10.2021.

Суддя О.М.Ярмак