
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2021 Справа № 908/2932/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк», ідентифікаційний код юридичної особи 00184939 (вул. Хортицьке шосе, 3, м. Запоріжжя, 69123)
про стягнення 23 056 грн 05 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з позовною заявою № 33-33/431 від 06.10.2021 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» 23056 грн 05 коп., з яких: 14 915 грн 60 коп. – пені за період з 12.05.2021 по 30.09.2021; 5 271 грн. 55 коп. – інфляційних нарахувань за період з 01.04.2021 по 31.08.2021; 2 868 грн 90 коп. – 3% річних за період з 12.05.2021 по 30.09.2021, а аткож 2270 грн 00 коп. судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 справу № 908/2932/21 передано для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В позовній заяві зазначена ціна позову та загальна сума позовних вимог, яка підлягає стягненню – 23 056 грн 05 коп., тоді як у змісті позовної заяви позивач вказує на суму боргу - 22 619 грн 54 коп.
Крім того, позивач у позові посилається на часткові оплати, однак, будь-яких доказів в підтвердження часткових оплат (первинних документів, тощо) не наводить та не надає.
Зазначені докази необхідні для здійснення перевірки розрахунків сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснених позивачем.
До того ж, у змісті позову, позивач вказує на малозначність спору, який підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а у прохальній частині позову просить розглянути спір у загальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- уточнення ціни позову у даній справі;
- докази в підтвердження часткових оплат;
- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного (чи загального) провадження;
- докази направлення відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.10.2021
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 100269320, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2932/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: