Ухвала суду № 100269242, 04.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/43/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 908/734/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТЕСКО” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 1, офіс 309)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення грошових коштів

орган виконання: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 5; 71503, Запорізька область, місто Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7)

За участю учасників справи:

Від позивача: не з`явився

Від заявника (відповідача): Верба С.О., самопредставництво згідно витягу з ЄДР

Від ВДВС: Пеліх М.О., довіреність №1 від 04.10.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває скарга Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2021 враховуючи перебування судді Федорової О.В. з 22.09.2021 на лікарняному, вказану скаргу призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.09.2021 вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.10.2021 о/об 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23.09.2021 було помилково зазначено, що розглядається скарга Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у цій справі є Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” та вказана заява подана до суду саме цим підприємством.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23.09.2021 р. у справі 908/734/21 описки, а саме вважати, що скаргу від 10.09.2021 за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано до суду Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 р. у справі 908/734/21, а саме замість «Господарський суду Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» слід читати: «Господарський суду Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 р. у справі 908/734/21, а саме замість « 13.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по справі №908/734/21» слід читати: « 13.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по справі №908/734/21».

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи та Енергодарському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков