Ухвала суду № 100269189, 12.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/727/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання позивача Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул.Митрополита В.Липківського, 45 м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда-Закарпаття", вул.Елеваторна, 9 с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області,

про стягнення 140470,00 грн,

в с т а н о в и в:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда-Закарпаття" про стягнення 140470,00 грн згідно рішення Антимонопольного комітету України №315-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2021 на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2021 задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні та постановлено здійснювати розгляд справи №907/727/21 у закритому судовому засіданні.

07.10.2021 ухвалою суду у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 28 жовтня 2021 року на 15:30 год. та продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 14.10.2021.

11.10.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участьу підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 11 статті 8 ГПК України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи те, дана справа розглядається у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання позивача Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза