Ухвала суду № 100268844, 11.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", м. Коростень

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б; ідентифікаційний код 00203134

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Айроінвест-К": Муха С.Я.;

від боржника: Міщук О.О.,

від ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз": Волотівська А.П.,

від ФОП Скуратівський М.М.: Волотівська А.П.,

від ОСОБА_1 : Волотівська А.П.,

від ОСОБА_2 : Волотівська А.П.,

від ГУ ДПС в Дніпропетровській області: Горбань Р.С.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича. Призначено попереднє засідання на 29.04.2021 р. на 10:20.

18.03.2021 розпорядник майна подав до господарського суду клопотання щодо скасування арешту з коштів та з майна боржника.

18.03.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 у судовому засіданні на 30.03.2021 на 12:40. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 30.03.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

24.03.2021 справа була направлена до ЦАГС.

30.06.2021 ухвалою ЦАГС апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21 - закрито.

09.07.2021 справа повернулася до господарського суду.

02.04.2021 - клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди.

12.07.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання на 20.07.2021 на 15:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди, розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 20.07.2021 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

16.07.2021 до господарського суду надійшли клопотання розпорядника майна основної грошової винагороди за загальний період з 01.04.2021 по 30.06.2021.

19.07.2021 до господарського суду надійшли наступні заяви та клопотання учасників справи:

- від представника боржника - Міщук Олени Олександрівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі боржника;

- від представника ТОВ "Продмаркетпром" - Хливнюк Олени Володимирівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора;

- від представника ТОВ "Айронінвест-К" - Пилипчук Вікторії Сергіївни за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора;

- від боржника засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі;

- від ТОВ "Айронінвест-К" засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора;

- від ТОВ "Продмаркетпром" засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора;

- від ТОВ "Агроземпроект-К" засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора;

20.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 11.10.2021. Відкладено попереднє засідання на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 11.10.2021 на 11:30. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника. Задоволене клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника. Продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника на два календарних місяці зобов`язавши розпорядника майна надати інвентаризаційні відомості до господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

02.08.2021 до господарського суду від приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

16.08.2021 до господарського суду від приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни надійшла заява про розгляд справи без участі приватного виконавця .

11.10.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшло клопотання щодо проведення судового засідання за відсутності розпорядника майна.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк повноваження розпорядника майна до дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 04.11.2021

Відкласти попереднє засідання на 04.11.2021 на 12:40.

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про виплату грошової винагороди на 04.11.2021 на 12:40.

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 04.11.2021 на 12:40.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 04.11.2021 на 12:40.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду до 04.11.2021 довідку з бухгалтерії про заборгованість по заробітній платі за період роботи з 09.12.2019 по 19.08.2020 на посаді директора.

Зобов`язати ТОВ "Продмаркетпром" надати до суду до 04.11.2021 розрахунок кредиторських вимог.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області надати до суду до 04.11.2021 докази на підтвердження повноважень представника - Світлани Кучар на час подання кредиторських вимог (06.04.2021) та на період їх розгляду.

Зобов`язати ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз" надати до суду до 04.11.2021: детальний розрахунок суми боргу з зазначенням сум та формул обрахунку, оригінали первинних документів для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна з приводу даних кредиторських вимог.

Повідомити, що у судовому засіданні 04.11.2021 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_2 ;

- ТОВ "Продмаркетпром";

- Головне управління ДПС у Житомирській області;

- ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак