Рішення № 100268756, 30.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"30" вересня 2021 р. Cправа №902/341/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мирзи Тамари Федорівни, м.Вінниця

до Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради, смт Муровані Курилівці Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Білохатнюк Володимир Олександрович

про визнання незаконним рішення та його скасування; визнання недійсним договору

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/341/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Мирзи Тамари Федорівни про визнання незаконним рішення, що оформлене протоколом №28 від 15.02.2021, та визнання недійсним договору поставки №33 від 25.02.2021.

09.08.2021 по вказаній справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Даним судовим рішенням відповідно до положень ч.1 ст.221 ГПК України призначено судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат позивача на правову допомогу на 30.09.2021.

18.08.2021 представником позивача надано до суду заяву, в додаток до якої останнім долучено документи, на підставі яких позивачем по справі проведено оплату витрат на правову допомогу.

На визначену судом дату (30.09.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, в судовому засіданні 09.08.2021.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Так, в судовому засіданні, 09.08.2021, представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено клопотання про розгляд питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу із призначення судового засідання.

Приписами ч.1 ст.221 ГПК України визначено: "Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог."

Як зазначалось раніше: розгляд справи №902/341/20 закінчився ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову.

Так, згідно до п.2 ч.1, п.п. 1, 2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, з огляду на результати судового розгляду справи №902/341/20 та враховуючи наведені приписи Кодексу, судові витрати, понесені позивачем, залишаються за останнім.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Судові витрати на правову допомогу, понесені Фізичною особою - підприємцем Мирзою Тамарою Федорівною при розгляді справи №902/341/21, залишити за позивачем.

2. Примірник додаткового судового рішення надіслати на наступні електронні адреси: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2), представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника третьої особи (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.