Вирок № 10026855, 22.06.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-60/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Катріченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Піски Лохвицького району

Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня-   спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

раніше не судимий, працює головним лісничим Лохвицького держагро-

лісгоспу, мешкає АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись службовою особою головним лісничим Лохвицького держагролісгоспу, спонуканий хибно зрозумілими інтересами служби, з метою проведення вибірково-санітарної рубки дерев, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку спеціального використання лісових ресурсів, в порушення вимог ст. 69 Лісового Кодексу України, п. 5 Постанови КМУ № 555 від 27.07.1995 року «Про затвердження Санітарних правил в лісах України», в грудні місяці 2009 року в кв. 3 вид. 13 (по новим матеріалам лісовпорядкування від 2008 року кв. 166 вид.8) урочища «Чернечий», який відноситься до берегозахисних ділянок лісів, поблизу хутора Овдіївка Їсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, незаконно вимітив в рубку 8 дерев дуба та безпосередньо керував при їх подальшій рубці працівниками Лохвицького держагролісгоспу, чим завдано державі збитків на суму 53747 грн., що більш як в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою.

Незаконна вимітка, а в подальшому незаконна порубка дерев відбувались при наступних обставинах.

ОСОБА_1, являючись службовою особою головним лісничим Лохвицького держагролісгоспу, в червні 2008 року, не складаючи акти санітарних та лісопаталогічних обстежень лісових насаджень, які б вказували на значне пошкодження дерев шкідниками та хворобами, що є підставою для призначення їх в вибіркову санітарну рубку, незаконно вимітив дерева, що не підпадали в рубку, та в грудні 2008 року склав план санітарно-оздоровчих заходів по Лохвицькому держагролісгоспу, куди були включені дерева, що не підпадали під рубку.

Крім того, вказаний план не був затверджений Полтавським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, що є єдиним державним органом лісового господарства в Полтавській області.

На підставі плану санітарно-оздоровчих заходів був виписаний лісорубний квиток № 03/50 від 21.10.2009 року.

Згідно висновку фітопаталогічної експертизи № 02-10/70 від 08.02.2010 року, 8 дерев дуба не підпадали під вибірково-санітарну рубку.

Внаслідок вказаних дій головного лісничого Лохвицького держагролісгоспу, через неналежне виконання ним своїх посадових обов»язків, працівниками вказаного підприємства, протягом грудня 2009 року було здійснено незаконну порубку 8 сироростучих дерева породи дуб, які виконували берегозахисну функцію, чим державі було заподіяно збитків на суму 53747 грн., розрахованих на підставі постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», що враховуючи суму є істотною шкодою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він згідно наказу № 93 працює на посаді головного лісничого Лохвицького держагролісгоспу, дійсно влітку 2008 року з майстром лісу ОСОБА_4 виїхали на місце передбаченої рубки, вимітили дерева та склали відповідні матеріали відводу, всього було вимічено 30 суховершинних дерев дуба. При вимітці дерев дуба керувався «Санітарними правилами в лісах України» . Було складено план проведення санітарно-оздоровчих заходів в лісах на 2009 рік. Дерева пилялися по лісорубному квитку 15.12.2009 року працівниками Лохвицького держагролісгоспу. З 30 запланованих до знесення дерев дуба, реально було спиляно 16 штук, які на сьогоднішній день знаходяться на місці порубки в квт. 3 діл. 13».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді директора Лохвицького держагролісгоспу і згідно його вказівки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виїхали на місце передбаченої рубки, вимітили дерева та склали відповідні матеріали відводу, всього вимічено під рубку 30 дерев. Дерева пилялися 15.12.2009 року працівниками Лохвицького держагролісгоспу, з 30 запланованих до знесення дерев дуба, спиляно 16 штук, які на сьогоднішній день знаходяться на місці порубки в квт. 3 діл. 13».

В судовому засіданні в якості свідка допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що з 2003 року працює лісником Лохвицького держагролісгоспу і відповідає за охорону та ведення лісового господарства в обході № 16, в т.ч. квартал 3 ділянка 13. Чи були вимічені дерева не знає, так як у вимітці участі не брав. За день спиляно 16 дерев дуба великого діаметру, які на сьогодні знаходяться на місці рубки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з 2001 року працює на посаді майстра лісу. В червні-липні 2008 року було вимічено дерева та складено відповідні матеріали відводу, вимічено 30 дерев дуба. 15.12.2009 року проведено рубку дерев.

Також вина ОСОБА_1 підтерджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що містяться в матеріалах кримінальної справи.

З показів свідка ОСОБА_5, видно, що з 2001 року він працює генеральним директором ДЛГП «Полтаваоблагроліс». Як йому відомо, в червні 2008 року працівники Лохвицького держагролісгоспу на запланованих місцях рубок провели вимітку дерев під рубку та склали матеріали відводу. Порубана деревина була поставлена на баланс Лохвицького держагролісгоспу.

Згідно показів свідка ОСОБА_6, видно, що з вересня 2004 року він працює на посаді головного лісничого в ДЛГП «Полтаваоблагроліс». В червні 2008 року проведено вимітку дерев під рубку та складено матеріали відводу. В кінці 2009 року проведена вибірково-санітарна рубка.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом огляду місця незаконної порубки (а. с. 3-4);

- лісорубним квитком № 03/50 від 21.10.2009 року (а. с. 13);

- матеріальною грошовою оцінкою лісосіки (а. с. 14);

- польовою відомістю (а. с. 15);

- планом проведення санітарно-оздоровчих заходів на 2009 рік (а. с. 16);

- матеріалами лісовпорядкування по Лохвицькому держагролісгоспу від 1995 року та 2008 року (а. с. 17-23);

- журналом реєстрації виписаних лісорубних квитків (а. с. 25-27);

- актом перевірки Лохвицького держагролісгоспу від 23.12.2009 року (а. с. 30-31);

- висновком за результатами фітопаталогічної експертизи (а. с. 37-41);

- листом Держуправління охорони НПС в Полтавській області № 98/10-06 від 20.01.2010 року (а. с. 50-51);

- листом Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства № 06-03/79 від 22.01.2010 року (а. с. 54-55);

- розрахунком збитків, проведеним Державною екологічною інспекцією в Полтавській області, згідно якого розмір збитків становить 53747 грн. (а. с. 58);

- листом Харківської державної лісовпорядної експедиції № 34від 29.01.2010 року (а. с. 61-62);

- висновком спеціаліста Харківської державної лісовпорядної експедиції № 35 від 29.01.2010 року ( а. с. 65);

- листом Державної екологічної інспекції в Полтавській області № 176-к/07-06 від 02.02.2010 року (а. с. 68);

- листом Держуправління охорони НПС в Полтавській області № 215/10-06 від 01.02.2010 року (а. с. 71);

- листом Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства № 06-02/155 від 03.01.2010 року (а. с. 73);

- висновком фітопаталогічної експертизи № 02-10/70 від 08.02.2010 року (а. с. 75-80);

- положенням про Лохвицький держагролісгосп (а. с. 108-113);

- наказом № 93 від 10.12.2007 року про призначення ОСОБА_1 головним лісничим (а. с. 114);

- посадовими обов»язками головного лісничого ОСОБА_1 (а. с. 115).

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились у неналежному виконанні службовою особою службових обов»язків, що заподіяло державі істотну шкоду, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, завдані державі збитки в сумі 53747 грн. відшкодував в повному об»ємі. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ст. 69 КК України дають можливість не призначати ОСОБА_1 додаткову міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 367 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.

Речові докази деревина порубаних дерев дуба в кількості 8 шт., та знаходиться в кв. 3 вид. 13 урочища «Чернечий» поблизу хутора Овдіївка Їсковецької сільської ради Лохвицького району, яка до вирішення справи в суді передана на зберігання під розписку директору Лохвицького держагролісгоспу ОСОБА_7 передати до Лохвицького держагролісгоспу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази деревина порубаних дерев дуба в кількості 8 шт., та знаходиться в кв. 3 вид. 13 урочища «Чернечий» поблизу хутора Овдіївка Їсковецької сільської ради Лохвицького району, яка до вирішення справи в суді передана на зберігання під розписку директору Лохвицького держагролісгоспу ОСОБА_7 передати до Лохвицького держагролісгоспу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави " Адміністративні штрафи та інші санкції ": (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.