Ухвала суду № 100267938, 12.10.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

12.10.2021 рокуСправа № 624/340/19 Провадження № 1-кп/634/34/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П.,

прокурора – Зливка С.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисників – Жигилій П.В., Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.

Захисник Лисенко В.В. заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника Лисенко В.В. та зазначила, що без участі обвинуваченого ОСОБА_2 судовий розгляд проводити неможливо, у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про причини неявки застосувати до нього привід.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Жигилій П.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника Лисенко В.В. та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить наступного.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 139, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника Лисенко В.В. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 12 листопада 2021 року на 13 годину.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 12 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: