Ухвала суду № 100267756, 12.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5681/21

Провадження № 2/629/1524/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

08.10.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши надані матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, адреса місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Саксаганського, буд 14, оф. 301, що не відноситься до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень пункту 3 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Так, оспорюваний виконавчий напис видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 року за №42596. Виконавче провадження № 63847422 з примусового виконання виконавчого напису №42596 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової М.В.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Малковою М.В. 07.05.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, ОСОБА_2 , яка отримує дохід від особи, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічне агентство «БРІСК», місцезнаходження м. Харків, Жовтневий район, вул. Полтавський шлях, буд. 117, по виконавчому напису № 42596 від 08.09.2020 року, виданому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., стягувачем за яким є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Як вбачається із зазначеної вище постанови, приватним виконавцем постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 яка працює у ТОВ Рекламно-поліграфічне агентство «БРІСК» та копія постанови направлена для виконання до ТОВ Рекламно-поліграфічне агентство «БРІСК», за адресою: м. Харків, Жовтневий район, вул. Полтавський шлях, буд. 117.

Отже, в даному випадку виконавчі дії із виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем отримання боржником доходу.

Предметом спору у позовній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвяченаГлава 14 Закону України«Про нотаріат»та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Отже, з урахування вище викладеного, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на викладене вище, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є місце роботи боржника ОСОБА_2 - ТОВ Рекламно-поліграфічне агентство «БРІСК», за адресою: м. Харків, Жовтневий район, вул. Полтавський шлях, буд. 117, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова, а тому дану цивільну справу слід направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 206 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Харкова (6100, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталя ЖМУД