Ухвала суду № 100267694, 12.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/62/2021 Справа № 641/7611/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не зняття арешту з рахунків боржника ОСОБА_1 , відкритих у банках та зобов`язати уповноважених осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 ..

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги. Посилається, що 12.03.2020 року дізналася про те, що її розрахунковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» заблоковано, у зв`язку із накладенням арешту виконавчою службою, проте будь-яких постанов про відкриття виконавчого провадження не отримувала. 12.03.2020 року звернулася до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №59689112 та №59688997, проте на підставі Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, було скасовано прийом громадян на період карантину. В подальшому неодноразово зверталася до виконавчої служби, однак будь-якої інформації по вище вказаним виконавчим провадженням не отримувала. Після неодноразових звернень, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова про визнання дій Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) протиправними щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №48545604. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 20.08.2020 року скасовано постанову про стягнення виконавчого збору, яке набрало законної сили 01.09.2020 року. Після чого неодноразово зверталася до виконавчої служби із заявами про зняття арешту, але жодних дій щодо зняття арешту державним виконавцем вчинено не було. Внаслідок чого 28.01.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова було подано заяву про встановлення судового контролю, в установленні якого 02.03.2021 року було відмовлено, на що була подана апеляційна скарга, яка 28.05.2021 року була залишена без задоволення. Зазначила також, що з 17.06.2021 року перебуває на амбулаторному лікуванні. У зв`язку з вище викладеним пропустила строк для звернення до суду та просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення прав скаржника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

За таких обставин, вважаю поважною причину пропуску строку та необхідним поновити заявнику строк на звернення до суду із скаргою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії матеріалів виконавчого провадження №48545604, №48545832, №59688997, №59689112 для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та призначити розгляд на 18.10.2021 року о 13-30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, пров. Брянський, 5).

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48545604, №48545832, №59688997 та №59689112.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Зелінська