Рішення № 10026767, 26.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Справа № 20/068-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»

до Закритого акціонерного товариства УТП «Кіровоград»

про стягнення 207612,40 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Гніздило Т.М., довір. б/н від 15.12.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства УТП «Кіровоград»(далі - відповідач) про стягнення 207612,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 27.03.2007 р. з ЗАТ УТП «Кіровоград»договору доручення, згідно з яким ЗАТ УТП «Кіровоград»зобов’язувалось виконати дії, а позивач - оплатити їх.

Згідно умов договору позивач здійснив авансовий платіж на виконання відповідачем юридичних дій, які повіреним були частково виконані, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 207612,40 грн. основного боргу, а також відшкодувати 2076,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2010 р. у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 26.05.2010 р. відповідач не з’явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.05.2010 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

27.03.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»(довіритель) та Закритим акціонерним товариством УТП «Кіровоград»(повірений) було укладено договір доручення, відповідно до п. 1.1 якого повірений зобов’язується від імені довірителя виконати юридичні дії, перелік, етапи і термін виконання яких визначені в додатку № 1 до даного договору та направлені на отримання довірителем дозвільної, проектної та виконавчої документації на реконструкцію та введення в експлуатацію торгівельного центру, з розміщенням магазинів з продажу промислових та непромислових груп товарів, розміщених за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 54, загальною площею не менше 10660 кв.м, при цьому повірений усвідомлює, що його дії згідно договору є правомірними, конкретними і здійсненними.

У відповідності з п. 4.3 договору для надання послуг, вказаних у додатку № 1 до договору, довіритель забезпечує повіреного грошовими коштами в розмірі не більше 544600,00 грн., перевищувати ліміт яких без письмової згоди довірителя повірений не має права.

Згідно з пп. 4.4.1 договору аванс у розмірі 50% від суми вказаної в п. 4.3 договору, що складає 272300,00 грн., виплачується довірителем повіреному на протязі 10 банківських днів з моменту підписання даного договору, а пп. 4.4.2 договору передбачено, що залишкову суму в розмірі 50% від суми вказаної в п. 4.3 договору, а саме - 272300,00 грн., з моменту затвердження довірителем звіту про використання повіреним суми авансу, вказаного в пп. 4.4.1 договору, згідно виставленого рахунку довірителя.

30.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»та Закритим акціонерним товариством УТП «Кіровоград»було укладено додаткову угоду № 1 до договору доручення від 27.03.2007 р., відповідно до якої було додано п. 1.5 до договору доручення, яким передбачалося, що повірений у разі невиконання зобов’язань, передбачених у додатку № 1 до договору, у строк 125 календарних днів з моменту сплати довірителем авансового платежу, повинен повернути залишок сплачених довірителем і не використаних коштів повіреним у строк до 01.01.2008 р.

На виконання умов договору доручення від 27.03.2007 р. ТОВ «Фоззі Ост»було перераховано відповідачу аванс у розмірі 272300,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ЗАТ УТП «Кіровоград»від 06.04.2007 р.

В свою чергу ЗАТ УТП «Кіровоград»було надано ТОВ «Фоззі Ост»юридичних послуг на загальну суму 64687,60 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УТ-0000414 від 22.05.2007 р. на суму 24000,00 грн., № УТ-0000588 від 27.06.2007 р. на суму 24000,00 грн., № УТ-0000692 від 10.09.2007 р. на суму 7000,00 грн., № УТ-0000693 від 14.11.2007 р. на суму 9687,60 грн.

28.02.2010 р. ТОВ «Фоззі Ост»та ЗАТ УТП «Кіровоград»було підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 207612,40 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з приписами ч. 1 статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги щодо повернення авансу у сумі 207612,40 грн., перерахованого товариством відповідачу, підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Універсального торгівельного підприємства «Кіровоград»у формі закритого акціонерного товариства (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 01559962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 12, код ЄДРПОУ 31402178) –207612 (двісті сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –28.05.2010 р.