
справа №619/4121/21
провадження №2/619/1415/21
Ухвала
11 жовтня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/4121/20,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання з матір`ю на момент її смерті та визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та залучення до участі у справі як третьої особи АТ КБ «Приватбанк».
Відповідач у підготоовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, позивач просить суд визнати за нею в цілому право власності на житловий будинок, який являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому із відповіді Державної нотаріальної контори Харківської області №1728/01-16 від 23.09.2021 убачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №101/2020 на підставі претензії кредитора від АТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруАТ КБ «Приватбанк», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання відкладається для надання третій особі особі часу для подання письмових пояснень відповідно до ст. 181 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити третій особі копію ухвали та копію позову.
Згідно положень ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Письмові пояснення щодо позову або відзиву подати протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву відповідача.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання відкласти до 11 листопада 2021 року 09 год 30 хв.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 100267432, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4121/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: