Ухвала суду № 100267373, 12.10.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/103/21

Провадження № 2/430/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури В.Бутенка в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації до ОСОБА_1 ; третя особа – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшиничне Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Щастинської окружної прокуратури В.Бутенко в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 ; третя особа – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшиничне Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

Представником позивача подано клопотання про заміну первісного позивача Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації на належного позивача – Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача належним позивачем з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне замінити первісного позивача її правонаступником, а саме на Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Керуючись ч.1 ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача керівника Щастинської окружної прокуратури В.Бутенка про заміну первісного позивача належним позивачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури В.Бутенка в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, до ОСОБА_1 ; третя особа – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшиничне Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, первісного позивача її правонаступником, а саме на Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова