Постанова № 100267303, 05.10.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2097/21

Провадження № 3/419/1070/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О.О.,

прокурора Кіби О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДСР УСР в Луганській області Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої в КЗ «Новоайдарський ліцей» на посаді вчителя математики, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 198 від 13.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у пункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону № 1700-VII в порушення вимог частини 1, абзацу 2 частини 2 ст. 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 01.04.2021 року о 14 год. 54 хв., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (після звільнення) за формою, що визначається Національним агентством. Вказані дії ОСОБА_1 квалфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати, щиро розкаялась.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 198 від 13.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; скріншотом щорічної декларації ОСОБА_1 з веб-сайту НАЗК; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; посадовою інструкцією державного службовця категорії «В», попередженням про встановлені ЗУ «Про державну службу», «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження під час прийняття на державну службу та її проходження від 04.03.2015 року.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 ч. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб`єкти декларування, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до ч. 2 Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, затвердженого Постановою КМУ від 11 січня 2012 р. № 16, Декларації, подані особами у разі призначення або обрання їх на посади, зазначені в пункті 1 частини першої статті 4 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції ”, зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка провину визнала повністю, щиро розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, з урахуванням усіх обставин справи, її відношення до скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним призначитиОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2097/21.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *; 101; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення наОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Ю.О.Глазкова