Ухвала суду № 100267234, 05.10.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1235/21

Провадження № 1-кп/417/168/21

УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря судового засідання Білянської О.В.

за участю прокурора Скиртача О. М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Варченка В.Г.

представника потерпілого Чередниченка Д.С.

представника трудового коллективу Гайдаш В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області клопотання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021131480000050 від 22.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, заміжня, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжня, працює головним бухгалтером КУ «Центр надання соціальних послуг», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є депутатом, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки,

установив:

В серпні 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де виник злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття ділянки шляхом її обробки, посіву та вирощування сільськогосподарської культури (озимої пшениці) для власних потреб. В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи з корисних мотивів та з метою особистого збагачення, у серпні 2020 року, знаходячись на об`єкті загальнозоологічного заказника місцевого значення «Гераськівський» за межами населеного пункту смт. Марківка Старобільського району Луганської області, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, не повідомила.

В подальшому 22.07.2021 року, ОСОБА_1 за допомогою орендованої сільськогосподарської техніки, а саме комбайну червоного кольору марки КЗС – 1218, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , який не діяв як співвиконавець злочину, оскільки був переконаний у законності виконання вказаних дій, здійснила збір врожаю сільськогосподарської культури (озиму пшеницю) на земельній ділянці кадастровий номер 4422555100:12:004:0149 на площі 5,7495 га, яка розташована на території Марківської селищної ради Луганської області за межами населених пунктів з цільовим призначенням – землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що розташована в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Гераськівський»

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 розмір шкоди, які виразилися в самовільному зайнятті земельної ділянки 4422555100:12:004:0149, згідно Методики в редакції на серпень 2020 року складає 16 637 грн. 65 коп.

Під час виконання судом підготовчих дій обвинувачена заявила, що наявне клопотання колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про передачу їм на поруки обвинувачену ОСОБА_1 та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі с.47 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється в скоєному, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій особі.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася. Також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки колектив комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, де вона працює головним бухгалтером бере її на поруки. Також зазначила, що їй було роз`яснено наслідки задоволення такого клопотання.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі с.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.197-1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в самовільному зайнятті земельної ділянки вчиненому щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 вказаної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колектив комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, на зборах трудового колективу прийняв рішення про взяття ОСОБА_1 , де вона працює головним бухгалтером, на поруки.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України є нетяжким злочином. У вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_1 щиросердно розкаялася.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею на поруки колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області за умови, що вона виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про передачу їм ОСОБА_1 на поруки та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 03 серпня 2021 року накладено арешт на майно, вилучене підчас огляду місця події 27 липня 2021 року, а саме на: комбайн в корпусі червоного кольору марки КЗС-1218, д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є СФГ «Мрія» та автомобіль марки DAF модель XF 105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-спеціалізованим марки FLIEGL модель ZWP 180 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, арешт вказаного майна підлягає скасуванню

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2 ч.2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Таким чином відповідно до вимог ст.ст. 96-1,96-2 КК України та ст. 100 КПК України у даному кримінальному провадженні речові докази: зерно пшениці вагою 13510 кг підлягає спеціальній конфіскації.

Комбайн в корпусі червоного кольору марки КЗС-1218, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF модель XF 105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-спеціалізованим марки FLIEGL модель ZWP 180 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до ст. 100 КПК України підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 47, 96-1, 96-2 КК України, 100, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України на загальних підставах.

Повідомити колектив комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Роз`яснити колективу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 12021131480000050 від 22.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки 12021131480000050 від 22.07.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання ухвалою законної сили, не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 03 серпня 2021 року на майно, вилучене підчас огляду місця події 27 липня 2021 року, а саме на: комбайн в корпусі червоного кольору марки КЗС-1218, д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є СФГ «Мрія» та автомобіль марки DAF модель XF 105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-спеціалізованим марки FLIEGL модель ZWP 180 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 – скасувати.

Речові докази: комбайн в корпусі червоного кольору марки КЗС-1218, д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є СФГ «Мрія» який повернуто ОСОБА_5 – залишити в користуванні останнього; автомобіль марки DAF модель XF 105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-спеціалізованим марки FLIEGL модель ZWP 180 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , який передано ОСОБА_4 , залишити в користуванні останньої.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати у власність держави зерно пшениці вагою 13510 кг яке знаходиться на зберіганні на території ФГ «Агромакс» за адресою: смт. Марківка, вул. Єременка,137А.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Г.Логвіненко