Ухвала суду № 100267096, 12.10.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/880/20

н/п : 2/397/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача – адвокатів Бойка О.І., Бойко Н.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуна Володимира Олександровича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуна Володимира Олександровича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 16.08.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький) (т. 2 а.с. 48-50).

06.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 06.10.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач надала звіт з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квитанцію про оплату експертизи. Окрім цього, позивач не заперечила проти залучення сертифікованого інженера-геодезиста до проведення експертизи. Також, вказала, що нею буде надано безперешкодний доступ експерту до свого домоволодіння для проведення робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та буде завчасно узгоджене питання з експертом щодо доставки його до місця проведення експертизи та у зворотньому напрямку.

Представник позивача – адвокат Примак В.А. у підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. Позивач вказала, що не проти провести підготовче судове засідання за відсутності її представника.

Представники відповідача ОСОБА_3 – адвокати Бойко О.І., Бойко Н.В. у підготовчому судовому засіданні вказали, що експерту на момент проведення експертизи буде надано звіт з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також буде надано безперешкодний доступ експерту до домоволодіння, належного ОСОБА_3 , для проведення експертних робіт на заздалегідь узгоджену з експертом дату.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що суду надано необхідні докази заявлені в клопотанні експерта для проведення експертизи, яка була призначена згідно ухвали суду від 16.08.2021, додаткові докази буде надано експерту під час проведення експертизи, всі питання, які ставились експертом учасниками судової справи, узгоджені в підготовчому судовому засіданні, а тому надані докази необхідно направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертизи по даній справі.

Відповідно допункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Для проведення експертизи направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: цивільну справу № 397/880/20, (н/п 2/397/337/20), звіт з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квитанцію про оплату експертизи.

Залучити сертифікованого інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), для виконання топографо-геодезичних робіт.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ___ набрало законної сили.

Судове рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №397/880/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено"___"__20__