Ухвала суду № 100267082, 11.10.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/58/21

Провадження № 2/396/198/21

УХВАЛА

(про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції)

11.10.2021 року м. Новоукраїнка

ОСОБА_1 , розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи № 396/58/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08.10.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Проте, представник позивача у клопотанні не зазначила суд, який необхідно визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу чи представнику відповідача, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Савчук Л.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Савчук Леонори Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна