Ухвала суду № 100266899, 12.10.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1732/21

Номер провадження 1-кс/350/429/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна у кримінальному провадженні №12021091220000109 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні старший слідчий просить накласти арешт з правом вилучення та зберігання на території відділення поліції №2 (селище Рожнятів) на автомобіль МАЗ 630305 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать с.Топільське Рожнятівської селищної ради ОСОБА_4 , колісний трактор екскаватора «HITACHI» та металевий просіювач, якими користувався ОСОБА_5 , житель с.Рівня Рожнятівської селищної ради та навантажену у кузов автомобіля піщано-гравійну суміш, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021091220000109.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 жителем с.Рівня ОСОБА_5 вчинено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення, на березі р.Лімниця, неподалік села Слобода-Рівнянська Рожнятівської селищної ради, за допомогою трактора екскаватора «HITACHI» навантажуючи на автомобіля МАЗ 630305 н.з. НОМЕР_1 .

Під часпроведення оглядумісця подіїбуло вилученоавтомобіль МАЗ630305н.з. НОМЕР_1 з навантаженоюу кузовіпіщано-гравійноюсумішшю та металевим просіювачем і трактор «HITACHI» оранжевого кольору без номерних знаків. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль МАЗ 630305 н.з. НОМЕР_1 належить жителю с.Топільське Рожнятівської селищної ради ОСОБА_4 .

Таким чином вказані транспортні засоби, металевий просіювач та навантажена на автомобіль піщано-гравійна суміш мають значення речових доказів: транспортні засоби і металевий просіювач є знаряддями вчинення злочину, оскільки за її допомогою було вчинено незаконний відбір піщано-гравійної суміші, а сама піщано-гравійна суміш є предметом злочину як здобута внаслідок його вчинення.

Враховуючи те, що описаний вище транспортний засіб, металевий просіювач є знаряддям вчинення злочину, навантажена на автомобіль піщано-гравійна суміш є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій і можливої в подальшому конфіскації, на них слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні,

В судовому засіданні старший слідчий подане ним клопотання підтримав, заявлені вимоги просив задоволити з підстав, викладених у ньому.

Власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на вищезазначене майно, однак зважаючи на недоцільність зберігання такого майна на території відділення поліції, просив передати таке майно йому на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його частково підставним, виходячи з наступного.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що предмети, на які старший слідчий просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення по справі як речові докази, та необхідні для проведення слідчих дій, тому суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Однак, матеріалами клопотання не доведено необхідність зберігання автомобіля МАЗ 630305 н.з. НОМЕР_1 , колісного трактор екскаватора «HITACHI» та металевого просіювача, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 08.10.2021 на території відділення поліції №2 селища Рожнятів, а тому суд прийшов до переконння про необхідність передачі вищезазначеного майна власнику на відповідальне зберігання, заборонивши їхнє відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що вилучена в ході проведення огляду місця події 08.10.2021 навантажена у кузов автомобіля піщано-гравійну суміш, яка є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і може бути об`єктом експертного дослідження, на неї необхідно накласти арешт, з можливістю її зберігання на території відділення поліції №2 (сел.Рожнятів).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021091220000109 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль МАЗ 630305 н.з. НОМЕР_1 , колісний трактор екскаватора «HITACHI» та металевий просіювач, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 08.10.2021 та є речовими доказами у кримінальному провадженні №12021091220000109, та передати їх на відповідальне зберігання власнику та законному користувачу ОСОБА_4 , заборонивши їхнє відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Накласти арешт на навантажену у кузов автомобіля піщано-гравійну суміш, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події 08.10.2021 та є речовим доказом у кримінальному провадженні №12021091220000109, з можливістю її зберігання на території відділення поліції №2 (селище Рожнятів).

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1