Рішення № 100266806, 07.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7647/17

Провадження № 2-др/344/46/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Дмитрука Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про зобов`язання винести трасу лінії електропередач за межі прибудинкової території та привести стіну будинку до попереднього стану, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 вересня 2021 року, повний текст якого складено 24 вересня 2021 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Дмитрука Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі та відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим ч. 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що представником ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у суді був адвокат Дмитрук Олег Іванович. Представництво інтересів здійснював на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 02 січня 2020 року, договору про надання професійної правничої допомоги від 04 січня 2021 року (а.с.197-204) та ордера на надання правничої (правової) допомоги. Згідно із п. 4.2. договору, остаточна сума даного Договору буде визначена сторонами на підставі погоджених та підписаних Актів приймання-передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини. Клієнт перераховує адвокату кошти згідно суми, яка обумовлена в Акті приймання-передачі наданих послуг.

Сторонами підписано акт приймання-передачі послуг 25.02.2021, згідно якого вартість наданих на той час послуг складає 9400 грн. Інших актів, станом на закінчення розгляду справи сторонами не підписано, представником не надано.

Понесення відповідачем витрат на правничу допомогу в розмірі 9400 грн. підтверджується: актом приймання-передачі послуг (а.с.206), платіжним дорученням № 39214 від 25 лютого 2021 року (а.с.205).

Позивач у судове засідання не прибув, клопотання про зменшення розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу усно чи письмово не заявляв.

Тому доведеним є понесення витрат на правову допомогу в розмірі 9400 грн.

Позивач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, але він не звільнений від відшкодування витрати понесених на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження якого: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. № 34, код ЄДРПОУ 25683342, на наступний поточний рахунок НОМЕР_2 ТВБВ 1008/0143 у Філії - Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9400 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12 жовтня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.