
Справа № 344/4443/20
Провадження № 6/344/551/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Підхомної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року у справі № 344/4443/20, -
В С Т А Н О В И В :
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року у справі № 344/4443/20 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-185724 від 15 квітня 2019 року.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25 червня 2021 року акціонерне товариство «Кредобанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № CL-185724 від 15 квітня 2019 року, укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.
Належним чином повідомлені представник стягувача та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року по справі № 344/4443/20 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-185724 від 15 квітня 2019 року в розмірі 247 387 (двісті сорок сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 30 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 710 гривень 81 копійка.
На примусове виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику акціонерного товариства «Кредобанк» видано два виконавчих листа.
Виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича.
На підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25 червня 2021 року акціонерне товариство «Кредобанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № CL-185724 від 15 квітня 2019 року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» з 25 червня 2021 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № CL-185724 від 15 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року у справі № 344/4443/20 - задовольнити.
Замінити стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. № 7) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2020 року у справі № 344/4443/20
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 12 жовтня 2021 року.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 100266801, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/4443/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: