Рішення № 100266461, 11.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/881/21

Провадження № 2/183/2105/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року Кредитна спілка "Союз-Фінанс" звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що 27 листопада 2019 року між нею та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту № 93/19, відповідно до якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала відповідачеві кредитні кошти в сумі 6 500 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27 листопада 2019 року до 26 листопада 2020 року, а відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язалася у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 156 від 27 листопада 2019 року.

У порушення умов Договору споживчого кредиту, відповідач не надавав своєчасно Кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 29 січня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 18 053 грн., яка складається з: залишку за кредитом в розмірі 6 500 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 11 553 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 2 270 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що 27 листопада 2019 року між Кредитною спілкою "Союз-Фінанс" та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту № 93/19, відповідно до якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, грошові кошти в сумі 6 500 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27 листопада 2019 року до 26 листопада 2020 року, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити суму відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 70,8 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (п. 6.1-6.4 Договору).

У пункті 6.6 Договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 цього Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії Договору згідно з п. 4.2 - платежів, вказаних в п. 4.3 Договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Кредитні кошти на суму 6 500 грн. отримані відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 156 від 27 листопада 2019 року.

Згідно з умовами договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 30 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (п. 4.3 Договору споживчого кредиту).

Кредитна спілки свої договірні зобов`язання виконала повністю та належним чином.

Судом установлено, що в порушення умов договору споживчого кредиту, відповідач не надавав своєчасно Кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 29 січня 2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 18 053 грн., яка складається з: залишку за кредитом в розмірі 6 500 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 11 553 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Кредитної спілки, що відповідачем оспорено і спростовано не було.

06 лютого 2020 року за вих. № 22/20, 14 квітня 2020 року за вих. № 76/20 та 28 січня 2021 року за вих. № 09/21 позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, які відповідачем залишені без виконання.

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі зобов`язання за кредитним договором, а відповідачем ОСОБА_1 не здійснювались належним чином встановлені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі, розмір якої розрахований згідно з умовами договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Кредитної спілки "Союз-Фінанс" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Союз-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Фінанс" заборгованість за договором споживчого кредиту № 93/19 від 27 листопада 2019 року в розмірі 18 053 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят три) гривні, яка складається з: залишку за кредитом в розмірі 6 500 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 11 553 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Фінанс" відшкодування справленого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: Кредитна спілка "Союз-Фінанс", код ЄДРПОУ 39167297, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 11 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна