Постанова № 100266382, 12.10.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2424/21

3/180/1189/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Мегапромекологія».

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23379/04-36-24-11/36759863 від 27 вересня 2021 року « ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Мегапромекологія», адреса реєстрації якого: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Спуск Набережний, 1, несвоєчасно подав до Марганецької ДПС податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за 2 квартал 2021 року при граничному строку подання – 09.08.2021 року, фактично надано 10.08.2021 року, що встановлено актом перевірки від 27.09.2021 року № 23377/04-36-2411/36759863». ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абз. «б» пп 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України; пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року № 733) про що працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23379/04-36-24-11/36759863 від 27 вересня 2021 року, актом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – доведена.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, розрахунок подано з простроченням в один день.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитися усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська