Ухвала суду № 100266261, 04.10.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2348/20

№ провадження 2-во/208/62/21

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою голови правління КС «Християнська фортеця» Черненко Є.В. про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою КС «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою КС «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

19.03.2021р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця», адреса: 51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична,26 МФО 305482, код ЄДРПОУ 25946729, UA083054820000026501300551099 р/р:

11 059 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн.14 коп. -заборгованість за кредитним договором № 10730/2010-К від 20.12.2018;

35 718 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 51 коп. -відсотки за користування кредитом;

2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – судового збору.

Усього: 48 879 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.65 коп.

28.09.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме: зазначено що «На підставі ст.141 ЦПК України у справі за первісним позовом КС «Християнська фортеця» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та 3570,00 витрат на правову допомогу (підтвердження понесених витрат на надання правової допомоги; договір про надання правничої допомоги № 0102/3 від 02.01.2019 р., акт приймання - переданих послуг, платіжне доручення № 176 про сплату суми) покладають на відповідачів, який документально підтверджений» Тобто стягненню підлягає борг в розмірі 52449,85 грн, який складається з основної суми боргу в розмірі 11059,14 грн. несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 35718,51 грн. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Але в резулятивній частині рішення зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

11 059 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн.14 коп. -заборгованість за кредитним договором № 10730/2010-К від 20.12.2018;

35 718 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 51 коп. -відсотки за користування кредитом;

2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – судового збору.

Усього: 48 879 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.65 коп.,тоді як вірним є «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

11 059 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн.14 коп. -заборгованість за кредитним договором № 10730/2010-К від 20.12.2018;

35 718 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 51 коп. -відсотки за користування кредитом;

3 570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу;

2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – судового збору.

Усього: 52 449 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 85 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2021 р. за позовом заявою КС «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно у резолютивній частині рішення «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

11 059 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн.14 коп. -заборгованість за кредитним договором № 10730/2010-К від 20.12.2018;

35 718 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 51 коп. -відсотки за користування кредитом;

3 570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу;

2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – судового збору.

Усього: 52 449 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 85 коп.» замість зазначеного «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

11 059 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн.14 коп. -заборгованість за кредитним договором № 10730/2010-К від 20.12.2018;

35 718 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 51 коп. -відсотки за користування кредитом;

2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – судового збору.

Усього: 48 879 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.65 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.