Ухвала суду № 100266190, 12.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8679/21

1-кс/212/1695/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №12021041730000733 від 26.09.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 26.09.2021 року до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 реалізує наркотичні речовини опій ацетильований.

В ході досудового розслідування, до СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в автомобілі Форд Фьюжион д.н. НОМЕР_1 , яким він користується, незаконно зберігає наркотичні речовини та зброю. В порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що він мешкає в будинку АДРЕСА_3 . Знає сусідів, зокрема і чоловіка якого звати ОСОБА_7 , який мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . До нього часто приходять особи, схожі на наркозалежних, та передають Рустаму грошові кошти, після чого він виносить їм з квартири підозрілі пакунки та роздає наркозалежним. Також ОСОБА_7 користується автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 , з якого він також передає наркозалежним підозрілі речі. ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_7 здійснює продаж наркотичних речовин, які він зберігає в квартирі за адресою АДРЕСА_2 та в автомобілі Форд д.н. НОМЕР_1 , яким користується.

Згідно наданої інформації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з КП Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформація відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформація відсутня.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3ст.234КПК України,клопотання слідчого,погоджене зпрокурором,повинне міститивідомості про: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно довимог ст.235КПК України,ухваласлідчого суддіпро дозвілна обшукжитла чиіншого володінняособи зпідстав,зазначених уклопотанні прокурора,слідчого,надає правопроникнути дожитла чиіншого володінняособи лишеодин раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до відомостей КП Криворізького районного бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, квартира АДРЕСА_4 , станом на 31.12.2012 року, відсутня інформація про власника.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_4 , враховуючи наступне:

-слідчим доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

-відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як є знаряддям та предметом злочину та існує потреба в їх вилученні та проведення подальших слідчих дій;

- відомості, які містяться у відшукуванних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

- обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані документу можуть бути знищенні зацікавленими особами, можуть існувати одному примірнику та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 107,223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим які перебувають в слідчій групі по даному кримінальному провадженні, прокурорам К риворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області які призначені здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження, із залученням для надання практичної допомоги працівників СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення в якості речових доказів та знарядь вчинення злочину (наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби, обладнання та їх частини, посуд або інші предмети, які були використані для незаконного вирощування та виготовлення наркотичних засобів, у тому числі ті, на яких залишились їх сліди (миски, каструлі, колби, сита м`ясорубки тощо); пристосування для фасування наркотичних засобів (терези, ємкості, пакети, порожні ампули тощо).

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 10 листопада 2021 року, включно.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10