Ухвала суду № 100265175, 12.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1930/21

Справа № 754/15153/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача Мчедлішвілі Шалви Валевач Марії Миколаївни про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтахаус Холд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання право особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена позовна заява.

27.05.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності документа з переліком питань.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заяву, просили задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає заяву представника позивача підставною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мчедлішвілі Шалви Валевач Марії Миколаївни про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтахаус Холд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання право особистої приватної власності - задовольнити.

Призначити по справі судову фізико-хімічну експертизу давності документа, на розгляд якої поставити питання:

- Чи відповідає давність виконання документа - договору дарування грошей №б/н від 08.02.2018 року, вказаній на ньому даті?

- Якщо ні, то в який період був виконаний документ - договір дарування грошей №б/н від 08.02.2018 року?

- Чи можливо, що підписи у документі - договорі дарування грошей №б/н від 08.02.2018 року виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

- Чи виконані певні частини рукописного документа - договору дарування грошей №б/н від 08.02.2018 року одночасно чи в різний час?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 для проведення даної експертизи оригінал договору дарування грошей №б/н від 08.02.2018 року та надати експертній установі разом зі справою.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/15153/20 в двох томах.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: