Ухвала суду № 100265160, 12.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3936/21

Справа № 754/4852/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ» про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/4852/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ» про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди. У позовній заяві позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані збитки у виді упущеної вигоди у розмірі 220 000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані збитки у розмірі 110 000,00 грн.;

- визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У відзиві на позовну заяву та у клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати з Господарського суду м. Києва копії позовної заяви та доданих до неї договору оренди спірної квартири від 15.10.2020 та договору суборенди від 01.11.2020 у справі № 910/18068/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що в Господарському суді м. Києва слухається справа № 910/18068/20 за позовом ТОВ «Манімейстр» - директор Душина Є.В. до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Мегаінвест Сервіс» не чинити перешкод та вселити уповноважених осіб ТОВ «Манімейстр» до квартири за адресою АДРЕСА_1 . При цьому фактичними підставами даного позову є те, що 15.10.2020 ОСОБА_2 уклала договір оренди цієї ж спірної квартири з орендарем -ТОВ «Мегаінвест Сервіс», а останній, у свою чергу договір суборенди з ТОВ «Манімейстр» - директор Душина Є.В. (строком до 01.08.2021), який і звернувся з позовом вселити до квартири своїх представників. Відповідач звертає увагу суду про наявність, як мінімум, двох договорів оренди укладених позивачкою та на той факт, що згідно з поданими до позову в господарській справі № 910/18068/20, орендарем спірної квартири є ТОВ «Мегаінвест Сервіс», а суборендарем ТОВ «Манімейстр», що суперечить матеріалам цього позову.

Представник позивача у підготовче засідання 12.10.2021 не з`явився, подав клопотання про проведення засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Господарського суду м. Києва копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манімейстр» та доданих до неї договору оренди квартир від 15.10.2020 та договору суборенди квартир № 01/11-1 від 01.11.2020 у справі № 910/18068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манімейстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ» про визнання особи такою, що втратила право власності, стягнення збитків та упущеної вигоди відкласти на 22.11.2021 о 16:00 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК