Рішення № 10026509, 02.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2657/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

02 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі - Войтенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0070/07/25-А від 11.09.2007 року, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, пені в сумі 100238 грн. 07 коп. та про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки «Opel Corsa», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. В позовній заяві посилався на те, що між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_1 11.09.2007 року укладено договір №0070/07/25-А . Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13550 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 11,5% річних. Згідно згаданого договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача сторонами 11.09.2007 року укладено договір застави № 0070/07/25-А/S-1, в якому предметом застави сторони визначили автомобіль марки «Opel Corsa», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з договору поруки № 0070/07/25-А/S-1 від 11.09.2007 року ОСОБА_2, як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем у розмірі 100238 грн. 07 коп. Тому позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 100238 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, доручити позивачу продаж предмета застави шляхом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0070/07/25-А.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13550 доларів США на споживчі цілі строком на 84 місяці до 10.09.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 11,5% річних (а.с.21-22).

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 0,2% від суми неповернутого кредиту та процентів.

11.09.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки №0070/07/25-А/S-1, згідно якого ОСОБА_2, як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_1(а.с.23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь АКБ «Форум» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 100238 грн. 07 коп.

11 вересня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено також договір застави №0070/07/25-А/S-1. Згідно вказаного договору заставодавець (позичальник ОСОБА_1.) надав в заставу заставодержателю (АКБ «Форум») в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 0070/07/25-А від 11 вересня 2007 року майно - автомобіль марки «Opel Corsa», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Предметом застави сторони визначили автомобіль марки «Opel Corsa », 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який сторони оцінюють в 85616 грн. 00 коп. (а.с. 24-25).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору № 0070/07/25-А виконано, що підтверджується договіром купівлі продажу автомобіля №2608 від 10 вересня 2007 року (а.с.27-30), актом приймання передачі транспортного засобу (а.с.32),, довідкою про видачу автомобіля (а.с.33).

Але відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом складає 100238 грн. 07 коп. (а.с. 6-9).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Загальна сума вимог АКБ «Форум» до відповідача за вказаним вище кредитним договором становить 100238,07 грн. Враховуючи, що вартість предмета застави становить 85616 грн. 00 коп., вона є цілком співрозмірною з загальною сумою вимог позивача до відповідачів.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження регулюється ст.24 та ст. 25 вказаного Закону.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Як встановлено судом, інші обтяжувачі, які мали б право на задоволення вимог з предмету застави, відсутні.

Враховуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача визначити як спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» надання права на продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Крім того, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1040 грн. державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 0070/07/25-А від 11 вересня 2007 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Полтавської філії АКБ «Форум» (36000, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925, рахунок НОМЕР_2 в АКБ «Форум», м.Київ, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2007 року № 0070/07/25-А в сумі 100238 грн. 07 коп., судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 1040 грн. державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн , а всього стягнути 101398 грн. 07 коп. солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року № 0070/07/25-А у розмірі 100238 грн. 07 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Opel Corsa», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного предмету застави Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі Полтавської філії АКБ «Форум» (36000, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925, рахунок НОМЕР_2 в АКБ «Форум», м.Київ, МФО 322948) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Забезпечити збереження предмета обтяження шляхом вилучення та передачі на період реалізації до АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» належного ОСОБА_1 автомобіля марки «Opel Corsa», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С. Калько

Копія О.А.Самсонова

Секретар