Ухвала суду № 100264970, 12.10.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/298/21

Номер провадження № 2/708/148/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 жовтня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В., Колісника А.М.,

представника позивача - адвоката Драченка В.В.,

представника відповідача – адвоката Семенова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача – адвокат Драченко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 19.04.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи, після отримання якої ухвалою від 01.10.2021 провадження у справі поновлено.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Драченко В.В. позовні вимоги зменшив, про що подав відповідну заяву, та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48 330 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача – адвокат Семенов О.М. проти позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог заперечував, суду подав заяву про виклик свідків. В обґрунтування якої зазначив, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та розміром судових витрат, тому наявна потреба викликати свідків, які можуть надати інформацію про ушкодження транспортного засобу, осіб, що брали участь у ДТП та дії сторін відразу після ДТП, що може мати вплив на визначення вартості відшкодування, розміру судових витрат. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

У свою чергу представник позивача – адвокат Драченко В.В. проти задоволення заяви про виклик свідків заперечував, суду додатково пояснив, що добровільно сплачені відповідачем у рахунок відшкодування шкоди грошові кошти в сумі 31 000 грн. враховані при зменшенні позовних вимог, відповідна розписка до справи долучена. Відповідно покази свідків не зможуть бути належними та допустимими доказами по справі.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У свою чергу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що регламентовано п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

З урахуванням наведеного підстави для відмови у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог судом не встановлені, вказане право представником позивача реалізовано відповідно до вимог Цивільного процесуального законодавства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження серед іншого є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представниками сторін не оскаржуються факт проведення розрахунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у позасудовому порядку, не оскаржуються сума проведеного часткового відшкодування, оскільки вона врахована у наведених розрахунках у заяві про зменшення розміру позовних вимог. Наявні у автомобіля ушкодження встановлені в тому числі експертним шляхом. За таких обставин суд приходить до висновку, що у даній справі відсутня потреба встановлювати ці обставини на підставі показань свідків, відповідно подана представником відповідача заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди закрити та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 16 листопада 2021 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх