Ухвала суду № 100264930, 02.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/320/21

2/712/1133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент економіки і розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент економіки і розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гончар С.М. у підготовчому судовому засіданні просив підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Черкаської міської ради – Слинько М.Г. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департаментe економіки і розвитку Черкаської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками докази, дослідивши їх повно, об`єктивно безпосередньо у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач заперечує проти задоволення позову; встановлено коло осіб, яких необхідно викликати у судове засідання; залучено третю особу; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент економіки і розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування житловим приміщенням, необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 169, 189, 197, 200, 260, 261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент економіки і розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент економіки і розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко