Рішення № 100264823, 06.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2049/21

Номер провадження 2/570/955/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

06 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції Рівненської міськрайонної газети "Слово і час" про стягнення заборгованості по заробітній платі та усіх сум належних при звільненні працівника,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що позивачка працювала на посаді головного бухгалтера в редакції Рівненської міськрайонної газети "Слово і час" з 14 травня 2018 року і була звільнена за власним бажанням 31 грудня 2020 року у зв`язку з тим, що відповідач не виплачував їй заробітну плату з січня 2020 року, при звільненні відповідач не виплатив всіх сум, що належать позивачці в день звільнення і не здійснив виплат дотепер, позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути не виплачену заборгованість по заробітній платі в сумі 36800,32 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задоволити, а справу розглядати у її відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім того, відповідач був повідомлений про слухання справи через оголошення про виклик до суду, яке розміщене на сайті Рівненського районного суду Рівненської області. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді головного бухгалтера в редакції Рівненської міськрайонної газети "Слово і час" з 14 травня 2018 року і була звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України 31 грудня 2020 року згідно наказу № 7, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , копія якої знаходиться в матеріалах справи і це ніким не оспорюється.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 від 16.03.2021 року, відповідачем з січня 2020 року до дня звільнення позивачки було нараховано, але не виплачено ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 32518,80 грн. Крім того, роботодавцем частково не виплачена заробітна плата за 2019 рік в сумі 4218,52 грн., а також не сплачена компенсація за чотирнадцять календарних днів невикористаної щорічної відпустки. За розрахунками позивачки, заборгованість по заробітній платі становить 36800,32 грн. Даний розрахунок сумніву у суду не викликає і не був оспорений відповідачем.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Як передбачено ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 цього кодексу.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Крім того ч.ч.1, 2 ст.83 КЗпП України, передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину-інваліда з дитинства підгрупи А І групи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення і з редакції Рівненської міськрайонної газети "Слово і час" на користь ОСОБА_1 має бути стягнута заборгованість в сумі 36800,32 гривень. Береться до уваги і той факт, що відповідач взагалі не з`явився у судове засідання і судом це сприймається як самоусунення від вирішення даного спору. Він не відреагував на неодноразові виклики суду, не надав власного розрахунку заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , отже не бажає спростовувати доводи позивачки.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 116, 232 Кодексу законів про працю України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до редакції Рівненської міськрайонної газети "Слово і час" про стягнення заборгованості по заробітній платі та усіх сум належних при звільненні працівника - задоволити повністю.

Стягнути з Редакції Рівненської міськрайонної газети "Слово і час" на користь:

- ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та всіх виплатах, належних при звільненні працівника в сумі 36800 (тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 32 копійки;

- на рахунок № UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 червня 1998 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Редакція Рівненської міськрайонної газети "Слово і час", що знаходиться за адресою: вул.Петра Могили, № 22-б, м.Рівне, Рівненської області, код ЄДРПОУ 02474831.

Суддя Остапчук Л.В.