Ухвала суду № 100264681, 17.09.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2049/21

Провадження №2/548/675/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса : с. Павлівка Лубенський район Полтавська область ) до Акціонерного товариства « Банк Форвард» ( адреса : вул. Саксаганського,105 м. Київ), за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни( адреса : АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни ( вул. В`ячеслава Чорновола, 10. Оф. 91 м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : с. Павлівка Лубенський район Полтавська область ) до Акціонерного товариства « Банк Форвард» ( адреса : вул. Саксаганського,105 м. Київ), за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни( адреса : АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни ( вул. В`ячеслава Чорновола, 10. Оф. 91 м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження “28 жовтня 2021 року” о 09:00 год.у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області), з повідомленням (викликом ) учасників справи.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, адреса: 01135, м. Київ, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 10, офіс 91, належно завірені копії документів:

- заяви стягувача Акціонерного товариства « Банк Форвард», код ЄДРПОУ: 34186061, про видачу виконавчого напису з доданими документами;

-виконавчого напису № 3541, виданого 29.07.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства « Банк Форвард», код ЄДРПОУ: 34186061, заборгованості в розмірі 18 499, 03( вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 03 коп.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо предмету спору. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.