Ухвала суду № 100264531, 12.10.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

12.10.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2223/21

номер провадження 2/531/555/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Бойченка Владислава, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся адвокат Бойченко В. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 5113 від 22 січня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, щодо стягнення з позивача заборгованості в розмірі 22829,31 грн. на користь «Українські фінансові операції», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

До позову додано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64743689 від 16.07. року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5113 від 22 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22829,31 грн. на користь «Українські фінансові операції».

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64743689 від 16.07. року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5113 від 22 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22829,31 грн. на користь «Українські фінансові операції».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бойченко В. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64743689 від 16.07. року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 5113 від 22 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22829,31 грн. на користь «Українські фінансові операції».

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя