Ухвала суду № 100264443, 07.10.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-178/11

Провадження 6-113/21

ухвала

Іменем України

07 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів та поновити строк пред`явлення до виконання. Заява обґрунтовується тим, що чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.12.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну стягувача задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 17.03.2021 року ухвалу суду від 21.12.2020 року залишено без змін. Враховуючи, що на АС ВП відсутні будь-які виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» або ПАТ «Дельта Банк», тому ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулось до Обухівського суду із запитом про видачу виконавчих листів, із відповіді 11.06.2021 року вбачається, що в матеріалах цивільної справи міститься супровідний лист про направлення 08.08.2011 року копії ухвали від 21.12.2020 року та виконавчий лист до ПАТ «УкрСиббанк». Враховуючи, що видати виконавчий лист про заміну сторони виконавчого провадження не представляється можливим, а також те, що ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не отримував виконавчі листи по вказаній справі, а також внаслідок втрати виконавчого документа останнім було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому просив видати дублікати виконавчих листів №2-178/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновити строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони просив розглянути заяву його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№ 11356774000 від 06 червня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на підставі свідоцтва про право власності від 20 вересня 2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 08 серпня 2011 року Обухівським районним судом Київської області направлено шість виконавчих листів та копію рішення у справі № 2-178/11 на адресу ПАТ "УкрСиббанк".

08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав за кредитами, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" придбало право вимоги, зокрема за кредитним договором N 11356774000 від 06.06.2008 року.

21 грудня 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ:38004195, місцезнаходження: 04073, м. Київ, про-т Степана Бандери, 28-А) у справі №2-178-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до Вільхова Тамари Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказані обставини встановлені чинними рішеннями судів, зокрема, постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі №2-178/11.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

08 серпня 2011 року Обухівським районним судом Київської області направлено шість виконавчих листів та копію рішення у справі № 2-178/11 на адресу ПАТ "УкрСиббанк".

Зі змісту заяви вбачається, що заявник не володіє інформацією щодо місця знаходження виконавчих листів за відступленими ПАТ «ДельтаБанк» кредитними договорами.

У зв`язку з втратою виконавчих листів, з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення за втраченими документами не виконано і не втратило законної сили, а також, поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-178/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ «ФК «Вектор Плюс» строк на пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 2-178/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць