Рішення № 100264346, 27.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

27.09.2021 Справа № 363/48/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання - Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини. В якій позивач просить Виключити з актового запису № 508 від 24 листопада 2017 року, вчиненого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька, ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 508 від 24 листопада 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , громадянина України, жителя міста Київ та змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши її прізвище « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 » та по-батькові « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ». Імена, дати народження та відомості про матір дитини не змінювати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з осені 2015 року проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного проживання народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №508, однак в свідоцтві про народження батьком дитини вказано ОСОБА_2 , який на той час перебував з останньою у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 02.11.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. 27 грудня 2017 року між позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис. Факт батьківства позивача щодо малолітньої дитини підтверджується висновком експертизи про біологічне батьківство № 28795 від 18.12.2020 року. Отже, оскільки відсутня можливість внести зміни до актового запису в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Крім того, просив покласти судові витрати на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`вився, надав до суду заяву в якій просить розглянути позовну заяву за йог відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім стягнення з нього судових витрат.

Треті особи ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, проти позову не заперечує.

Від начальника Вишгородського районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.09.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис №184.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_10 батьками якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2017 року вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №184.

27 грудня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №408.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був проведений в Медико-генетичному центрі «Мама-Папа» від 18.12.2020 року аналіз ДНК на батьківство. Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження від 18.12.2020 року № 28795 виходячи з результатів дослідження, ймовірність батьківстка ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 становить 99,999999%. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , в рамках проведеного дослідження не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999999%.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно роз`яснень даних у п. 9Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Факт батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини.

Враховуючі викладене та аналізуючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо його дитини ОСОБА_4 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача ОСОБА_1 необхідно внести зміни до актового запису №508 від 24.11.2017 року виключивши відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 508 від 24 листопада 2017 року, вчиненого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька, ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 508 від 24 листопада 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , громадянина України, жителя міста Київ та змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши її прізвище « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 » та по-батькові « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ». Імена, дати народження та відомості про матір дитини не змінювати.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа 2: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), код 22201070, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н.,м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а.

Суддя Д.А. Свєтушкіна