Ухвала суду № 100264295, 10.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3092/19

Провадження №6/359/148/2021

УХВАЛА

5 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама» та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що при пред`явленні позову вона сплатила судовий збір в розмірі 3655 гривень. Однак розмір пенсії, яку отримує позивач, не є достатнім для забезпечення власного утримання. ОСОБА_1 є членом малозабезпеченої сім`ї та потребує грошових коштів у зв`язку з лікування її чоловіка ОСОБА_4 . Тому на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 3655 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник ТОВ «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама» та ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про повернення судового збору.

Процесуальні правовідносини регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в загальному розмірі 3665 гривень 20 копійок (768,40 + 1921,00 + 965,80). Це підтверджується квитанціями №100 та №101 від 3 квітня 2019 року (а.с.1, 2 т.1), №NOL2N3726M від 18 квітня 2019 року (а.с.30 т.1). Однак в ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення судового збору. Така обставина, як тяжкий матеріальний стан позивача, не відноситься до цього переліку, а ст.8 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається ОСОБА_1 , визначає підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а не повернення судового збору.

З огляду на це суд вважає, що підстави для повернення позивачу судового збору відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 10 серпня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець