Рішення № 10026396, 31.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 – 132/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

31 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В. .,

при секретарі Сова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 22 червня 2007 року № МК-265-07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 29 700 доларів США строком кредитування до 21 червня 2011 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали з позивачем договір поруки, згідно якого зобов’язалась нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 умови договору в повному обсязі не виконував, утворилась заборгованість в сумі 27231,23 доларів США (екв. –209 680 грн. 47 коп.), з яких заборгованість за простроченим кредитом складає 409,11 доларів США (екв. -3 150 грн. 15 коп.), заборгованість за простроченими процентами в сумі 679,89 доларів США (екв.- 5 212 грн. 05 коп.), заборгованість за нарахованими процентами в сумі - 329 ,17 доларів США (екв.-2 534 грн. 61 коп.), заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 254,97 грн, пеня за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів,за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі -5 525 грн., а всього 226 357 грн. 80 коп. Просили стягнути на користь ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» зазначену суму боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, а також судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп.

03.03.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну умов договору у зв»язку з істотною зміною обставин.

23.03.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» про розірвання договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 23.09.2009 року та просив стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 28 646,40 доларів США (екв. –220 680 грн. 47 коп.) та 5 780 грн. 51 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового засідання повідомлялись.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідачів, що не з’явилися, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № МК-265-07 від від 22 червня 2007 року отримав кредит в розмірі 29 700 доларів США на строк до 21 червня 2011 року. Згідно п. 2.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,0 % річних.

Виконання вказаного вище договору забезпечено договором поруки відповідно до якого поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли на себе обов’язок у повному обсязі, як солідарний боржник, відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за договором, що був укладений між позивачем та ОСОБА_1

Згідно умов кредитного договору п.3.2 погашення заборгованості по кредиту та відсотках проводиться щомісячно,в період з 1 по 15 число кожного місяця.

Відповідно до п.п 3.7. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього Договору.

Згідно п. 6.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в сумі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначених в Договорі.

На час звернення до суду відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором повернуто 2468,77 доларів США, що свідчить про порушення умов договору та неналежне його виконання. Станом на 23.09.2010 року відповідач має заборгованість за кредитом - 27 231,23 доларів США (екв. –209 680 грн. 47 коп.), з яких заборгованість за простроченим кредитом складає 409,11 доларів США (екв. -3 150 грн. 15 коп.), заборгованість за простроченими процентами в сумі 676,89 доларів США (екв.- 5 212 грн. 05 коп.), заборгованість за нарахованими процентами в сумі - 329 ,17 доларів США (екв.-2 534 грн. 61 коп.), заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 254,97 грн, пеня за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів,за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі -5 525 грн., а всього 226 102 грн. 28 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість за кредитом та відсотках у встановлені договором строки, не зважаючи на неодноразові попередження позивача щодо необхідності погасити заборгованість, позовні вимоги ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» щодо стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 226 102 грн. 28 коп. (заборгованість по сплаті кредиту, відсотках за користування ним, нарахованої пені), а також 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну умов договору у зв»язку з істотною зміною обставин та ОСОБА_3 до ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» про розірвання договору поруки відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213 – 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтаське регіональне управління» (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 77, код ЗКПО 26435422, рах. 2909113303501 в філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість за договором кредиту в сумі 226 102 грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп. , а всього 227 832 грн. 28 коп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну умов договору у зв»язку з істотною зміною обставин та ОСОБА_3 до ПАТ "«Банк «Фінанси та кредит» про розірвання договору поруки відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя (підпис) Т.В.Турченко

Копія вірна:

Суддя Т.В.Турченко

Секретар

Справа № 2 – 2713/09

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

27 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що підтримує позов лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, та надав заяву, в якій від позовної вимоги щодо розірвання кредитного договору від 24.01.2007 року №2412 відмовляється.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що за таких обставин відмову від частини позовних вимог необхідно прийняти, провадження по справі в цій частині закрити.

Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмову представника позивача від позовної вимоги про розірвання кредитного договору від 24.01.20077 року №2412 прийняти.

По цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити провадження в частині вимог про розірвання кредитного договору від 24.01.2007 року №2412 у зв’язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Чумак