Ухвала суду № 100263752, 05.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18267/20

Провадження № 1-кп/161/237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - Покидюка В.М.,

суддів - Полюшко А.В., Марчука А.В.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Гуцуляка Т.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Щербяка Н.В., Книша С.В.,

представника потерпілого - Горщарука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020030000000075 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 07.05.2021 включно, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судове засідання відкладається, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Представник потерпілого – адвокат Горщарук П.П. підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Щербяк Н.В., кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 07.05.2021, а тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.07.2021 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2020.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03.07.2021 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2020.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя : А.В. Полюшко

Суддя : А.В. Марчук