Ухвала суду № 100263717, 12.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5277/17

Провадження №2/523/742/21

У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 , в якому вона просила направити справу для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до клопотання, яке раніше заявлялось представником позивача адвокатом Губським А.В.

В процесі розгляду справи представник позивача у справі адвокат Губський А.В. звернувся до суду з клопотанням щодо призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи виконано рукописний текст, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, – ОСОБА_4 , або іншою особою; чи виконано підпис, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, – Терземаном Володимиром Миколайовичем, або іншою особою; чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних); чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, - у незвичайному стані; чи виконано рукописний текст, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, – навмисно зміненим почерком; особою якої статі виконано рукописний текст, який міститься у заповіті від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731 ?

Ухвалою суду від 18.03.2021р. по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів для проведення експертизи.

З пояснень сторін вбачається, що оригінал заповіту від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731 перебуває у Суворовській державній нотаріальній конторі у м.Одесі в матеріалах спадкової справи № 75/2015, яка була заведеної після смерті ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, суд вважає, необхідно витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі оригінал заповіту від 22.11.2004 року для передачі його спільно з матеріалами експерту з метою проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору у м.Одесі надати в суд (судді Кисельову В.К.) оригінал заповіту від 22.11.2004 року, посвідченого Толстих Н.М., державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2731, який перебуває у Суворовській державній нотаріальній конторі у м.Одесі в матеріалах спадкової справи № 75/2015, яка була заведеної після смерті ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя