
Справа № 523/19165/19
Провадження №2/523/821/21
У Х В А Л А
"08" вересня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребувати доказів, а саме просить постановити ухвалу якою:
Витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк»: - договір про надання банківських послуг з підписом відповідача та усіма без виключення додатками, підписами відповідача; - докази зняття/отримання грошових коштів за договором про надання банківських послу; - інформацію про розмір кредиту ( суми отриманих коштів ), суму нарахованих відсотків, розмір процентної ставки, розмір штрафів, пені; - інформацію про зняття коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я відповідача (де і коли здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку, номер терміналу; інформацію про особу, яка зняла кошти; - інформацію про перевипуск картки на ім`я відповідача;- підписані відповідачем Умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою; - підписані відповідачем «Тарифи Банку».
Клопотання мотивовано тим, що витребувані відомості необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи. Самостійно надати такі відомості відповідач не має можливості, оскільки дана інформація містить персональні дані відповідача та має обмежений доступ.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, суд вважає, необхідно задовольнити заяву, проте скорегувати питання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію (у разі наявності або повідомити про причини неможливості надання):
1. Договір про надання банківських послуг з підписом відповідача та усіма без виключення додатками, підписами відповідача;
2. Докази зняття/отримання грошових коштів за договором про надання банківських послу;
3. Інформацію про розмір кредиту ( суми отриманих коштів ), суму нарахованих відсотків, розмір процентної ставки, розмір штрафів, пені;
4. Інформацію про зняття коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я відповідача (де і коли здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку, номер терміналу);
5. Інформацію про перевипуск картки на ім`я відповідача;
6. Підписані відповідачем «Умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку».
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати надходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
Судове рішення № 100263712, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/19165/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: