Ухвала суду № 100263682, 12.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5875/21

1-кп/522/1657/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Лонського І.В.

при секретарі – Крохмаль І.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020000000000364 від 15.04.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. В. Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Шпаченко С.М.

захисників – Стоянова М.М., Стогній О.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020000000000364 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні адвокат Стоянов М.М. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого просить зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати стороні захисту в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 23, в період часу, а саме: 12.05.2020, 10.07.2020, 16.07.2020 та 17.07.2020, з можливістю вилучення копій вказаних документів (журналів).

В обгрунтування клопотання захисник Стоянов М.М. зазначає, що в рамках даного кримінального провадження, у сторони захисту наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ в період часу, а саме: 12.05.2020, 10.07.2020, 16.07.2020 та 17.07.2020.

Зокрема, згідно фактичних обставин кримінального провадження №62020000000000364 від 15.04.2020, 12.05.2020, 10.07.2020, 16.07.2020 та 17.07.2020 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були проведені наступні процесуальні дії, а саме: добровільне надання громадянином ОСОБА_13 грошових коштів, які в подальшому використовувалися в рамках даного кримінального провадження в якості неправомірної вигоди; огляд наданих громадянином ОСОБА_13 грошових коштів; допит вказаних понятих. Всі зазначені процесуальні дії відбувалися в приміщенні УСР в Одеській області ДСР НПУ за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 23, а відтак, інформація з клопотанням про надання доступу до якої на теперішній час звертається сторона захисту перебуває у володінні посадових осіб УСР в Одеській області ДСР НПУ, яке розташоване за вказаною адресою.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження в якості неправомірної вигоди використовувалися грошові кошти, які були добровільно надані громадянином ОСОБА_13 , й які першочергово були добровільно видані останнім, а в подальшому в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були оглянуті, в ході чого відповідними посадовими особами були помічені спеціальною хімічною речовиною, після чого такі особи були допитані.

На теперішній час наявна необхідність у перевірці як дотримання процесуального порядку добровільної видачі, огляду (помітки) грошових коштів громадянином ОСОБА_13 , так і підтвердження або спростування факту здійснення провокативних дій відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Захисник Стогній О.В., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника Стоянова М.М. та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому заперечував проти задоволення клопотання захисника Стоянова М.М. та вважав недоцільним надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із положень ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають в Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів, а отже клопотання захисника Стоянова М.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стоянова М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати стороні захисту в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 23, в період часу, а саме: 12.05.2020, 10.07.2020, 16.07.2020 та 17.07.2020, з можливістю вилучення копій вказаних документів (журналів).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

12.10.2021