Ухвала суду № 100263576, 12.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/20488/21

Провадження № 2/947/3705/21

УХВАЛА

12.10.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20488/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 12.10.2021 року позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - Одеської міської ради про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 12.10.2021 року не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9831 від 04 жовтня 2020 року, та відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9831 від 04 жовтня 2020 року, якщо спадкова справа заводилась, надіслати на адресу суду її належним чином завірену копію;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9831 від 04 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Суддя Петренко В. С.