Ухвала суду № 100263559, 12.10.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/2947/21

Провадження № 2/501/1232/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач: ОСОБА_1 (надалі позивач), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (надалі відповідач), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Предмет та підстави позову: про стягнення, у порядку зворотної вимоги (регресу), половини боргового зобов`язання за договором позики від 15.01.2020р. у розмірі49000,0 євро, що еквівалентно 1307320,0 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-технічної експертизи документа – боргової розписки з метою визначення дати його складання.

Стислий виклад позиції сторін.

Сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог недостовірністю дати складання боргової розписки, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 23).

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, просили провести підготовче засідання без їхньої участі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Позиція відповідача ґрунтується на тому, що боргового зобов`язання не існувало на дату, про яку стверджує позивач. Для вирішення питання про достовірність дати складання боргової розписки необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач у позові зазначає, що у нього наявні всі оригінали по справі, то оригінал розписки від 15.01.2020 р. має бути витребуваний у позивача з метою проведення експертного дослідження.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, а матеріали справи необхідно направити до експертної установи, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату на проведення експертизи необхідно покласти на сторону, яка звернулася з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 103, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - судово-технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступне питання:

– чи відповідає текст та підпис на розписці від 15 січня 2020 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 98 000 євро, вказаній даті створення документу 15 січня 2020 року?

– яка давність складання розписки від 15 січня 2020 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 98 000 євро?

Проведення експертизи доручити фаховим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства судових експертиз (ЄДРПОУ 02883110, 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.), надавши у розпорядження матеріали відповідної цивільної справи.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки, що датована 15 січня 2020 року для надання експертам у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, який упаковано у конверт та прикріплено до довідкового листа справи.

Провадження у цивільній справі №501/2947/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін