
Справа № 588/98/21
провадження № 1-в/588/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,
прокурора Казьміна В.М.,
представника органу з питань пробації Саєнко К.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
У С Т А Н О В И В :
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 13.09.2021 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.07.2021, оскільки станом на 10.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим у Охтирського районного сектору немає.
Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. усудовому засіданні підтримала подання,просила задовольнити .
Засуджений ОСОБА_1 повідомив, що не працює, пенсії не отримує, взагалі доходів не має, просив розстрочити сплату штрафу на строк до 1 року.
Прокурор Казьмін В.М. у судовому засіданні просив задовольнити подання органу з питань пробації.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_1 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.07.2021 за частиною 3 статті 246 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.96-97).
Указаний вирок суду набрав законної сили 10.08.2021.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Станом на момент розгляду подання засуджений не сплатив штраф в сумі 850 грн.
Відповідно до частини 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З огляду на скрутний майновий стан ОСОБА_1 , досягнення ним пенсійного віку, суд дійшов висновку, що відповідно до частини 4 статті 53 КК України слід розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 10 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 85 грн. (850 грн./ 10 міс.).
Керуючись вимогами статті 53 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розстрочити ОСОБА_3 засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09 липня 2021 року за частиною 3 статті 246 КК України виплату несплаченої суми штрафу в розімірі 850 гривень, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця по 85 грн., про що повідомляти Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областішляхом представлення документа про сплату.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Щербаченко
Судове рішення № 100262992, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/98/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: